Справа № 288/414/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА
01 червня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Галацевич О.М.,
суддів Григорусь Н.Й.,
Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова», ПСП «Степ», Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ТОВ «Поліський край», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 01 червня 2026 року, оскільки 20 травня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 21 травня 2026 року справу №288/414/24 витребувано з Попільнянського районного суду Житомирської області. 28 травня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Ігоря Борисовича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді