Судові рішення

Ухвала № 137035853 у справі № 295/5866/24 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 295/5866/24 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шевчук А. М.

Справа№ 295/5866/24
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШевчук А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137035853

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №295/5866/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Бондар О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі №295/5866/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2026 року

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Губін Олександр Тимофійович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Губіну Олександру Тимофійовичу брати про участь у судовому засіданні 03 червня 2026 року о 12:20 годині та послідуючих судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Головуюча Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139013256 Богунський районний суд м. Житомира
13.08.2026 Ухвала № 138946097 Богунський районний суд м. Житомира
11.08.2026 Ухвала № 138896077 Богунський районний суд м. Житомира
03.06.2026 Постанова № 137416879 Житомирський апеляційний суд
03.06.2026 Постанова № 137097880 Житомирський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135290095 без тексту Житомирський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135290094 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.02.2026 Ухвала № 133900151 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 Ухвала № 133900131 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
12.01.2026 Ухвала № 133271018 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
03.09.2025 Ухвала № 129933379 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
30.04.2025 Ухвала № 126998660 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
10.04.2025 Постанова № 126510691 без тексту Житомирський апеляційний суд
28.02.2025 Ухвала № 125502930 без тексту Житомирський апеляційний суд
28.02.2025 Ухвала № 125502929 без тексту Житомирський апеляційний суд
18.02.2025 Ухвала № 125235112 без тексту Житомирський апеляційний суд
18.02.2025 Ухвала № 125235110 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.09.2024 Ухвала № 121628488 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
13.08.2024 Ухвала № 120974331 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
23.07.2024 Постанова № 120604047 без тексту Житомирський апеляційний суд