Судові рішення

Ухвала № 137037457 у справі № 400/9245/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 400/9245/25 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бітов А.І.

Справа№ 400/9245/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБітов А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137037457

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/9245/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук`янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріалів справи апеляційної скарги містять клопотання апелянта витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради інформацію про перебування солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в період з 26 березня 2025 року по теперішній час із зазначенням дати початку стаціонарного лікування та дати закінчення лікування у вказаному медичному закладі.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а саме позивач в процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи №400/9245/25 стверджує про те, що солдат ОСОБА_2 01.04.2025 перебував в м. Харкові, а не в н.п. Гусинка, як про це зазначено в бланку отримання пояснень, виникає необхідність в отриманні доказів саме з лікувальної у станови, тобто з Комунального некомерційного підприємств. "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради.

Зі боку позивача було вчинені всі дії щодо самостійного отриманні інформації про період перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, але у зв`язку із відмовою, отримати інформацію іншим способом, а ніж через увалу суду є неможливим.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради інформацію про перебування солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в період з 26 березня 2025 року по теперішній час із зазначенням дати початку стаціонарного лікування та дати закінчення лікування у вказаному медичному закладі.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради інформацію про перебування солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в період з 26 березня 2025 року по теперішній час із зазначенням дати початку стаціонарного лікування та дати закінчення лікування у вказаному медичному закладі.

Зобов`язати Комунальне некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Бітов

Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139730481 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139457307 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139228709 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 138163153 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Постанова № 137824617 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137080931 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135820993 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134632538 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 Ухвала № 133538251 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 Ухвала № 133538250 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 Ухвала № 132680639 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 Ухвала № 132172339 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Рішення № 131626904 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Рішення № 131626903 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130574421 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
24.09.2025 Ухвала № 130472881 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130041176 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
02.09.2025 Ухвала № 129902487 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд