Судові рішення

Ухвала № 137040729 у справі № 299/5323/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 299/5323/25 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Обрізко Ігор Михайлович.

Справа№ 299/5323/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОбрізко Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137040729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 червня 2026 року Львів № Н-А/857/55016/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Обрізка І. М.

суддів - Іщук Л. П.

Пліша М. А.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 299/5323/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку подання такої заяви.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 364, 366 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 25 лютого 2026 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 299/5323/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов і рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137907541 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137040732 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136609906 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135711016 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135028431 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.02.2026 Постанова № 134635210 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134148811 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 Ухвала № 133507427 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 133023914 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 Рішення № 132319253 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.11.2025 Ухвала № 131456659 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.10.2025 Ухвала № 131381442 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області