КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12071/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 361/10910/25
02 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Національної поліції України - Невгад Яніни Вікторівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року, постановлене під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавська Валентина Вікторівна про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавська Валентина Вікторівна про скасування арешту майна задоволено.
Скасовано арешт з земельної ділянки, розташованої на території Броварської міської ради, площею 1,040 га, зареєстрованої згідно державного акту на право власності на землю, серії РІ №267815, під кадастровим номером [номер приховано]:01:019:0084, накладеного ГСУ МВС України Постановою про накладення арешту на майна від 24.07.2012 року, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М., під реєстраційним номером обтяження 12864233, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 травня 2026 року представник представник відповідача Національної поліції України - Невгад Яніна Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 361/10910/25, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що дата складання повного тексту у рішення Броварського міськрайонного суду від 12.03.2026 у справі 361/10910/25 відсутня (не зазначена судом), водночас вказане оскаржуване рішення першої інстанції надійшло до особистого кабінету Національної поліції України, що створений в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі )ЄСІТС) «Електронний суд» 17.04.2026 о 04:17.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, який міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Рішення» від 12.03.2026 по справі № 361/10910/25 було надіслано одержувач Національна поліція України в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 17.04.2026.
Апеляційна скарга була подано 15 травня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Національної поліції України - Невгад Яніні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача Національної поліції України - Невгад Яніні Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Національної поліції України - Невгад Яніни Вікторівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року, постановлене під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавська Валентина Вікторівна про скасування арешту майна.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: