Справа № 527/1457/26
провадження № 2-а/527/16/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який подано представником позивача Бідюк Яною Володимирівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою скасувати постанову №R528849 від 11.05.2026 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Адміністративний позов подано через систему «Електронний суд».
Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 18 березня 2020 у справі № 543/775/17 «Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідно відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Враховуючи вказаний висновок Верховного Суду, позивач мав сплатити за подання до суду адміністративного позову судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що представником позивача подано позов до суду позов в електронній формі позивач мав сплатити за подання до суду адміністративного позову судовий збір в розмірі 532,48 грн.
Разом з тим, як встановлено судом, представником позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання часу представнику позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532,48 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету-22030101; призначення платежу 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Глобинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача Бідюк Яною Володимирівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у спосіб визначений в ухвалі.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч. 2 ст. 123, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька