Судові рішення

Ухвала № 137046909 у справі № 559/1909/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 559/1909/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, суддя Жуковська О. Ю.

Справа№ 559/1909/26
СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
СуддяЖуковська О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137046909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 559/1909/26

Провадження № 2/559/1657/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй 53/100 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачка просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй 53/100 частину житлового будинку, який підлягає грошовій оцінці.

Суд наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна або цінова довідка, щодо спірного об`єкта нерухомого майна, яка підтверджуватиме його ринкову вартість на момент звернення із позовом до суду.

З 01.01.2026 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Проте, звертаючись до суду із позовною вимогою про виділ окремого об`єкта нерухомості, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної його вартості.

Зазначене унеможливлює визначення судом правильності встановленого законодавством розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даного цивільного позову та визнання вищезазначеної платіжної інструкції належним доказом його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості майна, у разі необхідності доплатити судовий збір та надати до суду підтверджуючі документи.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати представниці позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137906993 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
11.06.2026 Ухвала № 137353376 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області