Справа №716/642/26
У Х В А Л А
02.06.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Сірик І.С.,
за участю секретаря с/з - Барабащук О.А.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А :
21.04.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Крім того подала до суду заяву з проханням залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича; приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса та приватного виконавця.
23.04.2026 суддю постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 19.05.2026.
19.05.2026 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Повторно судове засідання призначено на 02.06.2026.
02.06.2026 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Жмуцький М.В. подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про залучення третіх осіб у їх відсутності.
Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням вищевикладеного, та приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича суд приходить до висновку про доцільність заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261, 294, 332 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( адреса 01001 м.Київ вул. Мала Житомирська, буд.6/5 та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича (адреса м.Чернівці, 58042 вул. Героїв майдану, 42 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та надіслати їм копію ухвали.
Запропонувати третім особам подати до суду в строк до 09-30 години 09.07.2026 по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.