Справа №716/642/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначнення справи до розгяду по суті
09.07.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню,.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 23.04.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заява з проханням проводити розгляд справиу її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа, яка не завяляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що адресат відсутній за зазначеною адресою .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого засідання:
- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовився; зустрічного позову від відповідача, третіх осіб та відзиву на позовну заяву не надходило;
- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;
- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;
- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 11:00 год. 27.07.2026 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Справу розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.