Справа № 2-599/2009
Номер провадження 2-зз/493/2/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачені вимоги до змісту і форми клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, тому вважаю, що найбільш спорідненими нормами, які можна застосувати до вимог щодо змісту і форми даного клопотання, є норми ст. 151 ЦПК України, якими встановлені вимоги до заяви про забезпечення позову.
Так п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що в ній зазначені лише дані щодо неї як заявника в даній справі, однак заява не містить даних заявника, за заявою якого були вжиті заходи забезпечення позову. Також зі змісту заяви не можливо встановити будь-яких осіб, крім самої ОСОБА_1 , яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.
Крім зазначеного до заяви не додано доказів того, що саме Балтським районним судом Одеської області під час розгляду цивільної справи № 2-599/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу були застосовані заходи забезпечення позову.
Також необхідно зазначити, що зміст заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та додана до неї інформаційна довідка від 05.05.2026 року з Держаного реєстру речових прав свідчать про те, що підставами обтяження нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 були постанови відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області від 09.04.2009 року, від 22.10.2009 року, від 01.04.2010 року та від 13.12.2011 року.
Отже проаналізувавши зміст ст. 158 ЦПК України, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову необхідно зазначати учасників справи та всіх осіб, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, адже скасування заходів може призвести до істотного порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб, яких вони стосуються, а також відомостей про те, що заходи забезпечення позову були накладені саме ухвалою Балтського районного суду Одеської області, та додати докази на підтвердження вказаних обставин, а оскільки стаття не містить вимог до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому вважаю, що до нього необхідно застосовувати вимог ст. 151 цього Кодексу.
Також зі змісту ст. 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом, який їх застосував.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана до суду, без надання доказів, що саме судом вони були застосовані, та без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому її слід повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 158, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ