Справа №521/4827/26
Провадження №2/521/4749/26
Ухвала
02 червня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні.
Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про виклик та допит свідків, в якому просиввикликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання про виклик та допит свідків підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_2 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.
Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:
ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева
02.06.26