справа № 619/5436/25
провадження № 2/619/116/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання - Булах С.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Біловус Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альфа» про визнання відсутності права на одностороннє розірвання договору,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на строк 5 діб, а резолютивну частину ухвали викладає в наступній редакції.
Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Гіппіус О.Б. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альфа» про визнання відсутності права на одностороннє розірвання договору, судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 29013, Україна, Хмельницький район, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1793 від 08.06.2017 та договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1788 від 31.05.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/5436/25.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Л. В. Калиновська