справа № 619/5436/25
провадження № 2/619/116/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання - Булах С.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Біловус Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альфа» про визнання відсутності права на одностороннє розірвання договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Альфа» про визнання відсутності права на одностороннє розірвання договору.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та просив призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 29013, Україна, Хмельницький район, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109). На вирішення експертів поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1793 від 08.06.2017 та договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1788 від 31.05.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.
Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні питання по заявленому клопотання про призначення експертизи покладався на розсуд суду; заперечував в частині доручення проведення експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.
Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.
Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Гіппіус О.Б. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Альфа» про визнання відсутності права на одностороннє розірвання договору, судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 29013, Україна, Хмельницький район, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1793 від 08.06.2017 та договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:06:005:1788 від 31.05.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/5436/25.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2026.
Суддя Л. В. Калиновська