Судові рішення

Ухвала № 137066292 у справі № 909/1297/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 909/1297/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Якімець Ганна Григорівна.

Справа№ 909/1297/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЯкімець Ганна Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066292

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/1297/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Рим Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - Рибак А.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача - Госедло Р.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик" від 16 лютого 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року (повний текст підписано 26.01.2026), суддя Шкіндер П.А.

у справі № 909/1297/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ойл Логістик", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд", м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 13 047 090,56 грн

встановив:

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 01 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.

29 травня 2026 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 29 травня 2026 року).

Поряд з цим, 01 червня 2026 року від позивача (скаржника) до суду надійшов письмовий виклад дебатів (б/н від 29 травня 2026 року).

В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представників позивача - Фукс Анни Василівни, Рибак Алли Юріївни та представника відповідача - Госедло Романа Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Сторонам - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Рим Т.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Додаткове рішення № 138985111 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138432006 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Постанова № 138030783 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137845850 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824623 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425210 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.05.2026 Ухвала № 136146979 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136042970 без тексту Західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Ухвала № 135730936 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135652149 без тексту Західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135079815 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134495677 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134266649 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
23.02.2026 Ухвала № 134263607 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Додаткове рішення № 133628023 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
20.01.2026 Рішення № 133553998 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
16.12.2025 Ухвала № 132608273 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
02.12.2025 Ухвала № 132235490 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
10.11.2025 Ухвала № 131645413 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області