ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2026 р. Справа№ 925/133/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026
у справі № 925/133/26 (суддя - Гладун А.І.)
за заявою третьої особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,
до Держаного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер"
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у заяві третьої особи ОСОБА_1 про стягнення з позивача ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22.05.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 і ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 понесені витрати за правничу допомогу у сумі 34 000, 00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Згідно ч. 7 с. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Елеонорі Антонівні, Держаному реєстратору відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожанику Дмитру Андрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер".
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 - залишити без руху.
2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Елеонорі Антонівні, Держаному реєстратору відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожанику Дмитру Андрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер".
3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко