ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. Справа№ 925/133/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026
у справі № 925/133/26 (суддя - Гладун А.І.)
за заявою третьої особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,
до Держаного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер"
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у заяві третьої особи ОСОБА_1 про стягнення з позивача ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22.05.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 і ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 понесені витрати за правничу допомогу у сумі 34 000, 00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Елеонорі Антонівні, Держаному реєстратору відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожанику Дмитру Андрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер".
15.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду, а саме докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Елеонорі Антонівні, Держаному реєстратору відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожанику Дмитру Андрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер".
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 13.06.2026 по 15.06.2026 перебував у відрядженні, з 16.06.2026 по 01.07.2026 перебував у відпустці.
Суддя Тарасенко К.В. з 02.07.2026 по 07.07.2026 перебувала у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26. Витребувано матеріали справи №925/133/26 у Господарського суду Черкаської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 у судовому засіданні 22.07.2026.
16.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника ОСОБА_1 адвоката Лугової Ірини Володимирівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі № 925/133/26 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену 22.07.2026 о 13 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Лугову Ірину Володимирівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров