Ухвала № 137066558 у справі № 911/1504/24 від 02.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Справа№ 911/1504/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 911/1504/24 господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В. М.)

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

за участю третьої особи (8), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І. П., судді: Євсіков О.О., Демидова А. М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 07.08.2025 у справі № 911/1504/24 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на скаржників.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" надійшла заява, в якій заявник просить "роз`яснити, як слід розуміти висновки суду апеляційної інстанції щодо початку перебігу позовної давності, викладені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 року у справі № 911/1504/24 (повний текст складено 06.05.2026 року), зокрема яку обставину суд вважає такою, що має значення для визначення моменту, з якого позивач та прокурор дізналися або могли дізнатися про порушення права ?".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.05.2026 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Євсікова О.О., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про роз`яснення судового рішення у справі № 911/1504/24 господарського суду Київської області залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви іншим учасникам у справі, а також доказів сплати судового збору за подання поданої заяви в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 1331,20 грн.

31.05.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" надійшла заява про про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду, до якої додані належні докази сплати судового збору за подання поданої заяви в належному порядку та розмірі з доказами направлення копії поданої заяви іншим учасникам у справі.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про роз`яснення судового рішення у справі № 911/1504/24 господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 245, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про роз`яснення судового рішення у справі № 911/1504/24 господарського суду Київської області прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що заява розглядатиметься у судовому засіданні 16.06.2026 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

3. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова