Судові рішення

Ухвала № 137071342 у справі № 914/901/24 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 914/901/24 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 914/901/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137071342

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/901/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Львів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (колегія суддів: Скрипчук О. С., Матущак О. І., Кравчук Н. М.) та рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 (суддя Запотічняк О. Д) у справі

за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Львів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноблесс Буд" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (далі - Міська рада) звернувся до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Львів" (далі - ОК "ЖБК "Наш Львів") з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки.

01.07.2025 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, повний текст якої складений 16.04.2026, про задоволення позову.

06.05.2026 ОК "ЖБК "Наш Львів" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій скаржник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

18.05.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язавши скаржника надати докази сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн та докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

28.05.2026 на виконання зазначеної ухвали, ОК "ЖБК "Наш Львів" надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало докази сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відповідність вимогам статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Ураховуючи, що касаційні скарги Львівської міської ради та ОК "ЖБК "Наш Львів" подані щодо тих самих судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про доцільність сумісного розгляду цих касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Львів" та призначити її до сумісного розгляду з касаційною скаргою Львівської міської ради і здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 22 липня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 23 червня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138821471 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.05.2026 Ухвала № 136946019 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587888 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.04.2026 Постанова № 135768539 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135475752 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134648262 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133416422 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132234109 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 Ухвала № 131317218 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130789116 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 129925157 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 Ухвала № 129373812 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 Рішення № 128721060 без тексту Господарський суд Львівської області
21.01.2025 Ухвала № 124558855 без тексту Господарський суд Львівської області
28.11.2024 Ухвала № 123393551 без тексту Господарський суд Львівської області
30.10.2024 Ухвала № 122716245 без тексту Господарський суд Львівської області
15.10.2024 Ухвала № 122301729 без тексту Господарський суд Львівської області
25.09.2024 Ухвала № 121858127 без тексту Господарський суд Львівської області
03.09.2024 Постанова № 121461822 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.08.2024 Ухвала № 120796277 без тексту Західний апеляційний господарський суд