УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7504/26 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 28.05.2026 ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» у справі № 295/7504/26.
2. 29.05.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що її потрібно залишити без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено яке саме судове рішення постановлене у цій справі відповідач оскаржує та яке рішення відповідач просить суд апеляційний інстанції ухвалити.
4. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
5. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебуває в провадженні Богунського районного суду міста Житомира.
6. 27.05.2026 ухвало Богунського районного суду міста Житомира в межах даної справі відкрито провадження за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу в судове засідання для розгляду по суті на 06.07.2026, визначено відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
7. Вказані обставини дають підстави для висновку, що відповідач мав намір подати заперечення на пред`явлений до нього позов (відзив на позов) до Богунського районного суду міста Житомира, однак помилково направив їх до Житомирського апеляційного суду.
8. Разом із цим, повноваження суду апеляційної інстанції визначені статтею 374 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішень суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги та за результатами такого перегляду ухвалює одне з рішень передбачених статтею 374 ЦПК України .
9. Стадії апеляційного розгляду передує стадія відкриття апеляційного провадження.
10. Відповідно до статей 356, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана у встановлений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
11. Згідно з частини другої та третьою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
12. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків у спосіб подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
13. Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що для належного оформлення апеляційної скарги та отримання юридичної допомоги, відповідач, за наявності підстав, визначених Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», має право звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
14. Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 295/7504/26 залишити без руху.
2.Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
О. О. Бондар