УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7504/26 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 28.05.2026 ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційна скарга через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» у справі № 295/7504/26.
2. 29.05.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. Ухвалою від 03 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу відповідача без руху, у зв`язку з виявленими недоліками та надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
4. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
5. 04 червня 2026 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд», що підтверджується довідкою Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документу.
6. Отже, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року, почав обраховуватися 04 червня 2026 року та сплинув 13 червня 2026 року.
7. Станом на 18 червня 2026 року недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2026 року, не усунуті
8. Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 18 червня 2026 року на адресу суду не надходило.
9. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
10. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
11. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі № 295/7504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.
2. Копію даної ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
3. Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог частини восьмої статті 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька