ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року Справа № 160/14820/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної Установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Медичної (військово-лікарської) комісії Державної Установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» в частині відмови перегляду отримання ОСОБА_1 бойового травмування хребта тіл Th8-Th9;
-зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісію Державної Установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» переглянути власну Постанову № 23 від 21 червня 2024 року в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців щодо бойового травмування хребта тіл Th8-Th9 та прийняти постанову.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Стосовно строків звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується бездіяльність медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» в частині відмови перегляду Постанови № 23 від 21 січня 2025 року.
Водночас, з даним позовом позивач звернувся до суду лише у червні 2026 року.
Отже, строки звернення до адміністративного суду є пропущеними.
Жодних заяв або клопотань про поновлення строків звернення до адміністративного суду позивачем не надано.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон