ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа № 160/14820/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон Анна Олегівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної Установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Медичної (військово-лікарської) комісії Державної Установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» в частині відмови перегляду отримання ОСОБА_1 бойового травмування хребта тіл Th8-Th9;
-зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісію Державної Установи «Східне Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» переглянути власну Постанову № 23 від 21 червня 2024 року в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців щодо бойового травмування хребта тіл Th8-Th9 та прийняти постанову.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року адміністративний позов залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.
Як вказано у довідці від 03.06.2026 про доставку електронного листа, зазначена ухвала суду надіслана в електронний кабінет представнику позивача у підсистемі «Електронний суд» 03 червня 2026 року.
Отже, позивач отримав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху - 03 червня 2026 року.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15 червня 2026 року включно.
Станом на 22.06.2026 вимоги ухвали суду від 03.06.2026 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.О. Сластьон