ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року Справа №160/12984/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шерекіна Анна Олександрівна, до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01 лютого 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 01 лютого 2023 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі № 160/12984/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року скасувати, а справу № 160/12984/23 направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з цим проведено автоматизований розподіл справи №160/12984/23, за результатами якого, головуючим суддею визначено Сластьон А.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28.05.2026 від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли пояснення у справі.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за можливе витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 11.04.2023 № 423/1932 щодо окремих питань виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168; окреме доручення Міністерства оброни України від 06.03.2023 № 5718/з; телеграму Начальника головного штабу першого заступника Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 24.03.2023 № 518/7.2/7-3/55; інформацію щодо того, які саме завдання і де виконував військовослужбовець ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 по 12.06.2023 (момент звернення з позовом до суду) та належним чином завірені копії документів, які це підтверджують.
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ):
- роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 11.04.2023 №423/1932 щодо окремих питань виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168;
- окреме доручення Міністерства оброни України від 06.03.2023 № 5718/з;
- телеграму Начальника головного штабу першого заступника Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 24.03.2023 № 518/7.2/7-3/55;
- інформацію щодо того, які саме завдання і де саме виконував військовослужбовець ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 до 12.06.2023 (момент звернення з позовом до суду) та належним чином завірені копії документів, на підтвердження цих обставин.
2.Витребувані докази надати суду до 13.06.2026.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон