ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа №160/12984/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шерекіна Анна Олександрівна, до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01 лютого 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 01 лютого 2023 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі № 160/12984/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року скасувати, а справу № 160/12984/23 направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з цим проведено автоматизований розподіл справи №160/12984/23, за результатами якого, головуючим суддею визначено Сластьон А.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також вказаною ухвалою було витребувано докази від Військової частини НОМЕР_1 , однак, станом на день винесення даної ухвали, витребуваних доказів до суду не надходили.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність реалізації судом повноважень з належного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати докази у Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ):
- роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 11.04.2023 №423/1932 щодо окремих питань виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168;
- окреме доручення Міністерства оброни України від 06.03.2023 № 5718/з;
- телеграму Начальника головного штабу першого заступника Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 24.03.2023 № 518/7.2/7-3/55;
- інформацію щодо того, які саме завдання і де саме виконував військовослужбовець ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 до 12.06.2023 (момент звернення з позовом до суду) та належним чином завірені копії документів, на підтвердження цих обставин.
2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон