Судові рішення

Ухвала № 137076828 у справі № 826/20380/14 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 в адміністративній справі № 826/20380/14 (категорія «Бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя С.О. Удовіченко.

Справа№ 826/20380/14
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяС.О. Удовіченко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяБюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137076828

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Полтава Справа № 826/20380/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації , Бердичівської районної ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації, Бердичівської районної ради ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів - задоволено Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог пункту 6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального населення на рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації 159166,44 грн на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2014 по 30.09.2014.

24.04.2026 позивачу виданий виконавчий лист №826/20380/14.

27.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника у виконавчому листі №826/20380/14.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

На "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у засіданні у режимі відеоконференції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України поза межами приміщення суду, у зв`язку із відсутністю можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів - задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Рішення № 137232498 Полтавський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137232439 Полтавський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137232437 Полтавський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137031399 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136799071 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136799069 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Постанова № 135939879 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 Ухвала № 132949814 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 Ухвала № 132949813 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 Ухвала № 131919249 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 Ухвала № 131895752 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131438961 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 Рішення № 130473605 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2025 Рішення № 130473601 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
24.06.2025 Ухвала № 128427382 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
28.05.2025 Ухвала № 127693907 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
27.05.2025 Ухвала № 127693977 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
24.03.2025 Ухвала № 126066435 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
19.04.2017 Ухвала № 66045937 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
22.03.2017 Ухвала № 65579447 без тексту Вищий адміністративний суд України