Справа № 560/5223/25
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 15 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 560/5223/25 у частині, що стосується цього відповідача, з долученням документів, що підтверджують його виконання, зокрема:
- детального помісячного розрахунку нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 22.07.2020 по 19.07.2022 із застосуванням фіксованого розміру 3 958,19 грн за кожен повний місяць (з пропорційним розрахунком за неповні місяці), як це визначено резолютивною частиною рішення;
- розрахунку та відомостей про нарахування і виплату компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, утриманих із донарахованої індексації, у порядку та розмірі, передбачених пунктом 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;
- відомостей про фактично виплачені на виконання рішення суми та копії заявки на фінансування виконання рішення, поданої до вищого розпорядника бюджетних коштів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Тобто, після ухвалення рішення суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у разі, якщо це рішення набрало законної сили.
Враховуючи ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2025, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року; зупинено дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та приписи ст. 255 КАС України, зазначене рішення не набрало законної сили.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, оскільки на момент звернення до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, рішення у справі №560/5223/25 від 30 січня 2026 року не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а тому відмовляє в задоволенні заяви позивача.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №560/5223/25 від 30 січня 2026 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений