Судові рішення

Ухвала № 137080259 у справі № 756/12507/24 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 756/12507/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Болотов Євген Володимирович.

Справа№ 756/12507/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБолотов Євген Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137080259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/12507/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12697/2026

Головуючий у суді першої інстанції: Примак - Березовська О.С.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

28 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 20 травня 2026 року Оболонським районним судом міста Києва названу заяву задоволено частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

Відповідно до положень п. п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З урахуванням наведеного, виділені матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва виділені матеріали справи № 756/12507/24 за клопотанням представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Виділені матеріали справи необхідно направити протягом 2 днів з дня надходження ухвали, на адресу Київського апеляційного суду, судді Болотову Є.В.

Суддя Є.В. Болотов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139644415 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565322 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732832 Київський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137978008 Київський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137702289 Київський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137164168 Оболонський районний суд міста Києва
20.05.2026 Ухвала № 136771542 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
20.05.2026 Ухвала № 136771540 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
11.12.2025 Постанова № 132536647 без тексту Київський апеляційний суд
17.11.2025 Ухвала № 131840036 без тексту Київський апеляційний суд
03.11.2025 Ухвала № 131524911 без тексту Київський апеляційний суд
23.10.2025 Ухвала № 131224890 без тексту Київський апеляційний суд
24.09.2025 Ухвала № 130538972 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
18.10.2024 Ухвала № 122702369 без тексту Оболонський районний суд міста Києва