КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3384/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10977/2026
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г,
Сушко Л.П.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
10 квітня 2026 року ОСОБА_1 направив на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, яка зареєстрована у суді 10 квітня 2026 року за вх. № 7156/26.
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 07 травня 2026 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Отже, апеляційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 03 червня 2026 року.
Суддя-доповідач
Судді: