У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Київ
Справа № 381/3384/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/10977/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на окрему ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П. 06 квітня 2026 року в м. Фастів,
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в
Окремою ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року повідомлено голову Фастівської міської ради Київської області про факти, виявлені судом під час розгляду цивільної справи № 381/3384/25, що викладені у мотивувальній частині цієї окремої ухвали. Доведено до відома голови Фастівської міської ради Київської області про наявність підстав для належної перевірки цих фактів у спосіб, передбачений чинним законодавством, та, у разі наявності для цього підстав, вирішення питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності. Надіслано окрему ухвалу голові Фастівської міської ради Київської області для здійснення перевірки виявлених судом недоліків у діяльності Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та усунення виявлених судом недоліків, порушень, а також запобіганню їх повторенню. Зобов`язано голову Фастівської міської ради Київської області у місячний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду відповідь про результати виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Не погодився з указаною ухвалою суду Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, 21 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.
Для розгляду вказаної цивільної справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді Болотова Є.В., суддів Музичко С.Г. та Сушко Л.П.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року №2 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Болотова Є.В. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.
Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Желепа О.В., Поліщук Н.В.
16 червня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2026 року скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 09 червня 2026 року на суму 3 328 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
у х в а л и в
Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на окрему ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П. 06 квітня 2026 року в м. Фастів, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до свого провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на окрему ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П. 06 квітня 2026 року в м. Фастів, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: