Судові рішення

Ухвала № 137080539 у справі № 280/3682/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 280/3682/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Щербак А.А.

Справа№ 280/3682/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЩербак А.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137080539

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3682/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №280/3682/26

за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ»

про щодо укладення охоронного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №280/3682/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.05.2026 через систему "Електронний суд".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 апеляційна скарга Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 в адміністративній справі №280/3682/26 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 в адміністративній справі №280/3682/26.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/3682/26.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138758249 Запорізький окружний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138555591 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138130230 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136485432 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136015783 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд