Судові рішення

Ухвала № 137083304 у справі № 580/10046/23 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 580/10046/23 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Воловик Сергій Володимирович.

Справа№ 580/10046/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВоловик Сергій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137083304

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/10046/23

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Воловика С.В.,

суддів: Безименної Н.В., Аліменка В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Бетіна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року прийнято до провадження матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування індивідуального акта; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2026 р. о 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 11, поверх 2); продовжено строк розгляду справи на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року задоволено заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Однак засідання суду 02.06.2026 в режимі відеоконференції не відбулося через технічні несправності, що виникли у представників сторін.

Згідно з п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, для надання сторонам можливості прийняти участь в засіданні суду, суд дійшов висновку про відкладення даного судового засідання в режимі відеоконференції, в межах розумних строків.

Керуючись статтями 181, 205, 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування індивідуального акта на 09 червня 2026 року, 10:15 год.

Допустити участь представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Допустити участь представника Приватного акціонерного товариства «Азот» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002, inbox@adm.ck.court.gov.ua) за участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «Азот».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139420261 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138970809 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138594756 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137708583 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137670262 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137269056 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Постанова № 137268932 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136863431 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136713974 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136520211 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 Ухвала № 134744689 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 133023039 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 Рішення № 132329200 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
20.11.2025 Рішення № 131915311 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
19.09.2025 Ухвала № 130356683 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
02.09.2025 Ухвала № 129904615 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
21.08.2025 Постанова № 129676745 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.08.2025 Ухвала № 129676697 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.05.2024 Ухвала № 118905159 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.03.2024 Постанова № 117830348 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд