ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
03 червня 2026 року Львів Справа № 460/44/26 пров. № А/857/30362/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гудима Л. Я.
суддів - Мандзія О. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі № 460/44/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 червня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд"
02 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 та є бюджетною установою Міністерства оборони України. Процедура сплати судового збору пов`язана із суворим дотриманням фінансової дисципліни, погодженням видатків у вищих контролюючих органах, формуванням платіжних доручень та подальшим проведенням платежу через органи Державної казначейської служби України. Проведення вказаних операцій та реальне виділення коштів потребує додаткового часу, що унеможливлює сплату збору у первинно визначений судом строк..
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.
Продовжити строк для усунення ІНФОРМАЦІЯ_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі № 460/44/26, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. П. Мандзій
Т. В. Онишкевич