Справа № 199/13190/25
(2-о/199/70/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 28 травня 2026 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Дроговоз Ганну Володимирівну та Кузьменко Наталію Сергіївну. Помічником судді було здійснено виклик присяжних у судове засідання, однак присяжний Дроговоз Г.В. на телефонні дзвінки не відповідає.
Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Дроговоз Ганну Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для відбору інших присяжних.
Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відвести присяжного Дроговоз Ганну Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Авраменко