Справа №: 343/1217/26
Провадження №: 2/343/942/26
У Х В А Л А
про передачу справи іншому суду
03 червня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
до Долинського районного суду Івано-Франківської області 28.05.2026 надійшла позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.
Однією із умов реалізації права на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Нормами ЦПК України визначено такі види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суд сформував запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за наявними анкетними даними останнього - РНОКПП: НОМЕР_1 та дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2809612 від 29.05.2026 та №2833758 від 03.06.2026) за вказаними параметрами особу не знайдено.
Також суд направив запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (відповідно до даних позовної заяви місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 ).
Згідно із відповіді Вигодської селищної ради Івано-Франківської області за №1018/02-38 від 02.06.2026, ОСОБА_1 не зареєстрований у Вигодській територіальній громаді.
Крім того, суд сформував запити щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо відповідача ОСОБА_1 за наявними анкетними даними останнього - РНОКПП: НОМЕР_1 та серії паспорта громадянина України: НОМЕР_2 .
Згідно з даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь №2833603 від 03.06.2026 та №2833711 від 03.06.2026) за вказаними параметрами довідки ВПО відсутні та особу не знайдено.
Водночас, відповідно до даних, які вказані у договорі про відкриття кредитної лінії №1383-1813 продукту "Credos" від 19.04.2024 та Додатку №3 до нього, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .
Таким чином, дана справа належить до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, дану справу слід передати Лозівському міськрайонному суду Харківської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
передати цивільну справу №343/1217/26, провадження №2/343/942/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, будинок № 9, місто Лозова, Харківської області, поштовий індекс 64600).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс".
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш