Єдиний унікальний номер: 485/2363/24
Провадження № 2/378/20/26
УХВАЛА
03 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,
за участю секретаря: Горбаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла 03.06.2026 заява представник відповідача ОСОБА_2 - Рябчук В. М. та 02.06.2026 заява позивача ОСОБА_1 , в яких просять суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Суд, розглянувши вказані заяви, вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 04 червня 2026 року, заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду 02.06.2026р., а представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла 03.06.2026р.. Разом з тим, під час бронювання майданчика у Снігурівському районному суді Миколаївської областіна 14 год. 00 хв. 04.06.2026р. вільні зали судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції, відсутні, тому суд позбавлений можливості щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даній справі.
Таким чином, суд позбавлений можливості вчасно здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу та відповідний суд щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко