Справа №403/669/25 провадження № 2/403/173/26
У Х В А Л А
03 червня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про внесення змін до актового запису №152, вчиненого 20 березня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька в графі «Батько».
Підготовче засідання проведене за відсутності сторін та третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
02 червня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проценко О.М. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, патронатного вихователя ОСОБА_4 , з метою забезпечення явки дитини до експерта у разі, якщо суд дійде до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової молекулярно генетичної експертизи.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.252 Сімейного кодексу України (далі - СК України) патронат над дитиною - це тимчасовий догляд, виховання та реабілітація дитини в сім`ї патронатного вихователя на період подолання дитиною, її батьками або іншими законними представниками складних життєвих обставин. Патронатний вихователь - це особа, яка за участю членів сім`ї надає послуги з догляду, виховання та реабілітації дитини у своїй сім`ї.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №23 від 19 січня 2026 року «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя» та наказу начальника служби у справах дітей Устинівської селищної ради №15 від 19 січня 2026 року «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя», малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 січня 2026 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 ..
Наказом начальника служби у справах дітей Устинівської селищної ради №89 від 10 квітня 2026 року «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини в сім`ї патронатного вихователя», малолітнього ОСОБА_3 з 19 січня 2026 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 до 19 липня 2026 року.
Відповідно до п.1 договору про патронат над дитиною від 19 січня 2026 року, укладеного між Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , як патронатним вихователем (далі - Договір), патронатний вихователь разом з помічником патронатного вихователя у порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язуються забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації ОСОБА_3 ..
Патронатний вихователь зобов`язаний інформувати дитину про стан розгляду справи та процес прийняття рішень щодо неї та її сім`ї (п.п.20 п.2 Договору).
Згідно з п.п.2 п.3 Договору патронатний вихователь зобов`язується взаємодіяти з батьками/законними представниками у межах та спосіб, що визначені органом опіки та піклування.
З огляду на викладене, враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 на час розгляду справи перебуває у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка відповідно до законодавства та договору про патронат над дитиною здійснює його догляд, виховання та реабілітацію, а також зобов`язана інформувати дитину про стан розгляду справ та процес прийняття рішень щодо неї і її сім`ї, а також зобов`язана взаємодіяти з батьками дитини, та беручи до уваги, що предметом позову є вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про її батька, що безпосередньо стосується правового статусу малолітнього ОСОБА_3 та сімейних правовідносин за його участі, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи патронатного вихователя ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст.ст.13, 43, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задоволити.
2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, патронатного вихователя малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити третій особі ОСОБА_4 строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, але не пізніше закінчення підготовчого провадження у справі.
Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надати (надіслати) до суду письмові пояснення щодо позову (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові докази, висновки експертів, заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Повідомити ОСОБА_4 , як учасника справи, про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява має бути подана ним до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.
3.Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 (за умови їх надання) до початку розгляду справи по суті.
4.Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій судом третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення (вручення) в строк до 26 червня 2026 року.
5.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини на 03 липня 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова