Справа №403/669/25 провадження № 2/403/173/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 серпня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання експерта, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.М. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , про внесення змін до актового запису №152, вчиненого 20 березня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька в графі «Батько».
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. та відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.
26 серпня 2026 року до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про забезпечення явки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у супрводі патронатного вихователя для відбору зразків букального епітелію та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта в межах призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи, яке неможливо вирішити без розгляду його в підготовчому засіданні за участі учасників справи, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення до розгляду клопотання експерта в підготовчому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини.
Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 31 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова