Справа № 544/1254/26
пров. № 2/544/828/2026
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Нагорної Н. В.,
за участі:
секретаря Киричевської В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
29.05.2026 від представника позивачки - адвоката Ясниської О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат вказує на те, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно з`ясувати, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність чи відсутність інших спадкоємців, які мали право звернутись у встановлений законом строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Дані відомості можливо з`ясувати лише у нотаріуса та ознайомившись з матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_2 . Вказана інформація є конфіденційною, відповідно може бути надана лише на запит суду. З огляду на зазначене, представник позивачки просить витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксани Олександрівни (адреса: 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул. Січових Стрільців, буд. 2) інформацію: чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи звертались інші спадкоємці, які мали право звернутись у встановлений законом строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини; завірені належним чином копії документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представниця позивачки подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивачки.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивачки позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187, 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Ясниської О.О. про витребування доказів.
Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксани Олександрівни (адреса: 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул. Січових Стрільців, буд. 2) інформацію:
- чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чи звертались інші спадкоємці, які мали право звернутись у встановлений законом строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини;
- завірені належним чином копії документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна