Справа № 458/585/26
2/458/406/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
01.06.2026 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2016 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 37.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовна заява не відповідає встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства, з огляду на таке.
Загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї визначено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За загальними правилами підсудності, встановленими у ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2825292 від 02.06.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Разом з тим, у позовній заяві позивач висловила бажання звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем свого проживання.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, відповідно до ч. 2 цієї статті, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Дослідивши матеріали позовної заяви та копії всіх документів до неї, судом встановлено, що у сторін у шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області.
Водночас в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві, поданій позивачем за місцем свого проживання, хоча і вказано про те, що на її утриманні є дитина, однак не зазначено де проживає її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не зазначено та не долучено до матеріалів позовної заяви докази, які б підтверджували вказані обставини.
Разом з тим, суд звертає увагу, що додана до позовної заяви копія довідки № 1370 від 01.06.2026, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій зазначено, що на утриманні позивача перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджується іншими належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищенаведене у випадку, якщо на утриманні позивача є малолітня дитина, дана справа підсудна Турківському районному суду Львівської області за місцем проживання позивача, проте в матеріалах позовної заяви відсутні підтверджуючі докази того, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Таким чином, позивачу необхідно подати докази проживання малолітньої дитини разом з позивачем та перебування малолітньої дитини на утриманні позивача або що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала семиденний строк для усунення вищезазначених недоліків
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
В іншому випадку позовна заява буде скерована за підсудністю, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ