Справа № 458/585/26
2/458/406/2026
УХВАЛA
про відкладення розгляду справи
30.06.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
сторони у справі:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача Миньо М.М.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
01.06.2026 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2016 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 37.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.06.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. у судове засідання не з`явивилися, однак в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання призначене на 30.06.2026 не з`явився. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 30.06.2026 о 09:30 год повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 28.07.2026 о 09:30 год з викликом учасників справи.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ