ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 293/643/26 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 16 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,
встановила:
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0326, до постановлення рішення по справі №293/643/26.
03 червня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у справі №293/643/26.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, з Черняхівського районного суду Житомирської області слід витребувати копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи №293/643/26.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження копії матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Черняхівського районного суду Житомирської області копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи №293/643/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва