Судові рішення

Ухвала № 137500581 у справі № 293/643/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 293/643/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 293/643/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137500581

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 293/643/26 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.

Категорія 16 Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Постанова № 139324190 Житомирський апеляційний суд
27.08.2026 Постанова № 139279993 Житомирський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137500583 Житомирський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137491789 Черняхівський районний суд Житомирської області
04.06.2026 Ухвала № 137097893 без тексту Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136887885 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
27.05.2026 Ухвала № 136887883 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області