Справа № 127/36117/25
Провадження № 22-ц/801/1523/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА
04 червня 2026 року Справа № 127/36117/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року.
В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що копія рішення від 25 лютого 2026 року надійшла на електронну пошту банку 12 квітня 2026 року, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену цивільну справу.
02 червня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).
До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України).
Проте, АТ «Акцент-Банк» до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що копію рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2026 року отримано банком 12 квітня 2026 року.
Витребувані матеріали зазначеної цивільної справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, ст.356, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Омельченка Євгена Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду О. Ю. Береговий