Ухвала № 137108378 у справі № 914/1360/24 від 03.06.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1360/24(914/936/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Міліціанов Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" вих.№ 02-06/26 від 02.06.2026 (вх.№ 01-04/4693/26) про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" вих.№08-05/26 від 08.05.2026 (вх. №01-05/1436/26 від 11.05.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 (повний текст ухвали складено 28.04.2026)

про відмову у долученні доказів та поновлення строку на подання доказів

у справі №914/1360/24(914/936/25) (суддя Морозюк А.Я.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд"

про: визнання недійсними договорів та стягнення 139 100 000 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1360/24(914/936/25) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТОВ "Бізнес Тренд") вих. 08-02/26 від 07.02.2026 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТОВ "Бізнес Тренд") про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів від 07.02.2026).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ "Бізнес Тренд" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 р. у справі № 914/1360/24(914/936/25) в частині відмови ТОВ "Бізнес Тренд" у поновленні процесуального строку на подання доказів та похідної відмови у прийнятті і долученні доказів (пункт 2 резолютивної частини оспорюваного рішення). Прийняти в цій частині нове судове рішення, якою поновити ТОВ "Бізнес Тренд" процесуальний строк на подання доказів, поданих разом із клопотанням від 07.02.2026 р. про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів, а саме: адвокатський запит представника ТОВ "Бізнес Тренд" від 29.01.2026 р.; відповідь на адвокатський запит від 05.02.2026 р. з додатками; зведені та окремі оборотно-сальдові відомості станом на 29.08.2022 р. та 02.02.2023 р.; первинні документи; договори та інші документи, зазначені в описі; банківські виписки; фінансову звітність малого підприємства за 2022 та 2023 роки; довідку № 1 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків; інші додатки до відповіді на адвокатський запит. У разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість самостійного вирішення питання щодо долучення доказів, скасувати ухвалу в оскаржуваній частині та направити матеріали до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду з обов`язковим урахуванням висновків апеляційного суду щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Міліціанов Р.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" вих.№08-05/26 від 08.05.2026 (вх. №01-05/1436/26 від 11.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1360/24(914/936/25) та справу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи надійшли до суду 28.05.2026.

03.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" клопотання вих.№ 02-06/26 від 02.06.2026 (вх.№ 01-04/4693/26) про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в якому просить призначити розгляд справи 914/1360/24(914/936/25) по розгляду апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 року у справі №914/1360/24 (914/936/25) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням складності фактичних обставин, значного обсягу доказів, їх істотного значення для предмета спору, а також необхідності надати усні пояснення щодо причин несвоєчасного подання доказів, ТОВ «Бізнес Тренд» просить суд апеляційної інстанції застосувати передбачену ч. 2 ст. 271 ГПК України процесуальну можливість та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" вих.№ 02-06/26 від 02.06.2026 (вх.№ 01-04/4693/26) про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи на 23.06.2026 об 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.

Міліціанов Р.В.