Судові рішення

Ухвала № 138716224 у справі № 914/1360/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 914/1360/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 914/1360/24 (у рішенні: 914/1360/24(914/1502/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138716224

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Київ

04 серпня 2026 року

cправа № 914/1360/24(914/1502/25)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/1360/24(914/1502/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

про: визнання відсутнім права вимоги за договорами та кореспондуючому йому обов`язку

у межах справи №914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №914/1360/24(914/1502/25), та призначено до розгляду на 05 серпня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

02 та 03 липня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадані заяви підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3.Проведення судового засідання призначеного на 05 серпня 2026 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи №914/1360/24(914/1502/25), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140229696 Господарський суд Львівської області
22.09.2026 Ухвала № 140229695 Господарський суд Львівської області
22.09.2026 Рішення № 140019653 Господарський суд Львівської області
22.09.2026 Рішення № 140019650 Господарський суд Львівської області
31.08.2026 Ухвала № 139401905 Господарський суд Львівської області
31.08.2026 Ухвала № 139401901 Господарський суд Львівської області
20.08.2026 Рішення № 139401794 Господарський суд Львівської області
20.08.2026 Рішення № 139366093 Господарський суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139082222 Господарський суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139082221 Господарський суд Львівської області
18.08.2026 Ухвала № 139176446 Господарський суд Львівської області
05.08.2026 Постанова № 138854356 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Постанова № 138573992 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690452 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Постанова № 137845874 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137845872 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2026 Ухвала № 137534045 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2026 Ухвала № 137534044 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137535446 Господарський суд Львівської області
11.06.2026 Ухвала № 137535443 Господарський суд Львівської області