Судові рішення

Ухвала № 137108655 у справі № 903/129/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 903/129/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Василишин А.Р.

Справа№ 903/129/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяВасилишин А.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137108655

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2026 р. Справа № 903/129/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 11.05.26р. по справі № 903/129/26 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено - 18.05.2026 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича

до Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича

про стягнення 196 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.26р. у справі №903/129/26 Заяву Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича про ухвалення додаткового рішення за вх.№01-87/2600/26 від 08.05.2026 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Бурик Олександр Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №903/129/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Волинської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.26р. у справі №903/129/26.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Витребувати у Господарського суду Волинської області.області матеріали справи №903/129/26.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Волинської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Судовий наказ № 138949765 Господарський суд Волинської області
13.08.2026 Судовий наказ № 138949763 Господарський суд Волинської області
03.08.2026 Постанова № 138678465 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499525 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066685 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Рішення № 136585021 без тексту Господарський суд Волинської області
04.05.2026 Рішення № 136345664 без тексту Господарський суд Волинської області
15.04.2026 Ухвала № 135691408 без тексту Господарський суд Волинської області
18.02.2026 Ухвала № 134158105 без тексту Господарський суд Волинської області