ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" липня 2026 р. Справа № 903/129/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.05.26р. по справі №903/129/26 (суддя Дем`як В. М., повний тест складено - 11.05.2026р.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича
до Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича
про стягнення 196 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.05.26р. у справі № 903/129/26 позово Фізичної особи-підприємця Береста Григорія Павловича до Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича про стягнення 196 000, 00 грн. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішення, Фізична особа-підприємець Бурик Олександр Васильович звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, з апеляційною скаргою, в якій, з обставин вказаних в ній, просить скасувати рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.05.26р. по справі №903/129/26 - залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бурика Олександра Васильовича усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3993 грн 60 коп та докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Бересту Григорію Павловичу.
Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку документа Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 03 червня 2026 року по справі №903/129/26 надіслано одержувачу - представнику Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича Кушніруку Анатолію Валерійову в його електронний кабінет 03 червня 2026 12:28 год.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 03 червня 2026 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 15 червня 2026 року (з урахуванням вихідних днів).
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 22.12.2025 № 1833, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 січня 2026 року за № 19/45413, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) в містах - у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об`єктом поштового зв`язку - Д + 2; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д + 3; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д + 4; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д + 5, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку, поштоматі або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 29 червня 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 27 липня 2026 року апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 року, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтей 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бурика Олександра Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.05.26р. по справі №903/129/26 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.