Ухвала № 137108680 у справі № 906/740/24 від 04.06.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" червня 2026 р. Справа № 906/740/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

за матеріалами апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2025 у справі № 906/740/24

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

- Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, зокрема, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2025 у справі № 906/740/24 до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. На сторони у справі покладено обов`язок повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

За змістом статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, колегією суддів згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 19.12.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено судове рішення у справі №922/3456/23 до завершення перегляду якої зупинялося провадження у справі №906/740/24.

Повний текст постанови від 19.12.2025 у справі №922/3456/23 зареєстровано в реєстрі 19.12.2025, та 23.12.2025 забезпечено надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладеного, з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2025 у справі №906/740/24 колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що питання про поновлення провадження у справі вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено статтею 230 ГПК України, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у період з 26.01.2026 по 20.05.2026 включно.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.05.2025 у справі № 906/740/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" червня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.