ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3781/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026)
на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни
у справі Господарського суду Київської області № 911/3781/23
за позовом Білоцерківської міської ради
до Преображенського собору Української православної церкви
про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести самочинне будівництво
за участю державного виконавця головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни
за участю представників:
позивача: Борман О.І. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідача: не з`явився
державного виконавця: не з`явився
встановив:
На розгляді Господарського суду Київської області знаходиться скарга Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 відкладено розгляд скарги Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни на 02.06.2026 об 10:50.
В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до їх електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також для з`ясування технічної та правової можливості виконання судового рішення про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати відповідні письмові пояснення.
Зокрема, Білоцерківській міській раді необхідно чітко визначити та деталізувати, які саме конкретні виконавчі дії (в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження») державний виконавець повинен та може вжити в рамках даного виконавчого провадження для фактичного досягнення результату - знесення об`єкта самочинного будівництва.
Оскільки з`ясування цих питань має вирішальне значення для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги, а неотримання зазначених відомостей перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд скарги Білоцерківської міської ради від 07.04.2026 (вх. № суду 9690 від 07.04.2026) на дії головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни на 07.07.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
2. Суд зобов`язує скаржника - Білоцерківську міську раду надати письмові пояснения із зазначенням конкретних виконавчих дій, які державний виконавець повинен вжити в рамках виконавчого провадження для досягнення результату з виконання судового рішення про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк