ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3463/25
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши
заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3"
про визнання недійсним та скасування рішення,
без повідомлення (виклику) представників сторін
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник 3" (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення правління Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник 3", яке оформлене протоколом №7 від 02.11.2025, в частині виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник 3".
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2026 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" про визнання недійсним та скасування рішення відмовлено.
01.06.2026 від Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2026 заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" про ухвалення додаткового рішення в повернуто без розгляду з підстав викладених в ухвалі суду.
03.06.2026 від Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в якій містить клопотання про поновлення строку на її подання.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).
Оскільки, вперше заяву про ухвалення додаткового рішення подано 01.06.2026, тобто в строк встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, та в подальшому, після усунення її не відповідностей вимогам ГПК України - 03.06.2026, повторно подано заяву про ухвалення додаткового рішення, то суд вважає за можливе поновити п`ятиденний строк після ухвалення рішення в справі на подання зави про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з приписами статті221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
2. Заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Буревісник-3" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3463/25 прийняти до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення на вказану заяву у строк до 10.06.2026. Відсутність пояснень, заперечень щодо поданої заяви не перешкоджає її розгляду.
Суддя В.М. Антонова